{
  "page": "Pubblicazioni Scientifiche",
  "language": "it",
  "publisher": "OSSEOTOUCH - OSNRGY SRL",
  "technology": "Magnetic Mallet - chirurgia basata sulla MAGNETODYNAMICS",
  "url": "https://www.osseotouch.com/papers/",
  "last_verified": "2026-07-20",
  "summary": "16 pubblicazioni scientifiche sul Magnetic Mallet OSSEOTOUCH, con disegni eterogenei: studi clinici prospettici e retrospettivi, case series e case report, studi in vitro/ex vivo e un pilota animale. I risultati vanno letti per singolo studio, senza aggregare campioni o generalizzare oltre i limiti dichiarati.",
  "last_updated": "2026-07-20",
  "answers_questions": [
    "Quante pubblicazioni sono elencate sul Magnetic Mallet?", "Quali studi riguardano le estrazioni atraumatiche?", "Quali studi riguardano la chirurgia guidata?", "Quali studi riguardano il rialzo del seno crestale?", "Quali studi riguardano l'espansione di cresta?", "Quali studi confrontano Magnetic Mallet e frese?", "Esistono revisioni sistematiche?", "Esistono studi randomizzati?", "Quali studi sono clinici e quali preclinici?", "Quali DOI sono disponibili?", "Quali sono i limiti principali dell'evidenza?", "È corretto sommare tutti gli impianti dei diversi studi?", "Qual è l'intervallo temporale delle pubblicazioni?", "Dove scaricare o leggere ogni paper?", "Quali risultati non devono essere generalizzati oltre il disegno dello studio?"
  ],
  "query_examples": [
    "Magnetic Mallet scientific papers", "Magnetic Mallet systematic review DOI", "Magnetic Mallet randomized trial extraction", "MAGNETODYNAMICS implant site preparation study", "Magnetic Mallet sinus lift evidence", "Magnetic Mallet ridge expansion paper", "Magnetic Mallet in vitro temperature study", "OSSEOTOUCH papers DOI"
  ],

  "papers": [
    {
      "id": 16,
      "published": true,
      "preview_image": "/images/papers/jfb-17-00033-preview.webp",
      "authors": "Gianmario Schierano, Domenico Baldi, Cristina Bignardi, Mara Terzini, Andrea Tancredi Lugas",
      "title": "Valutazione dell'efficienza e dei rischi degli strumenti per la rimozione di ponti dentali su monconi implantari",
      "title_en": "Efficiency and Risk Assessment of Dental Bridge Removal Tools on Implant Abutments",
      "topic": "Rimozione di ponti implantari",
      "key_finding": "Nei test con cemento temporaneo, Magnetic Mallet ha mostrato un'efficienza comparabile al martello scorrevole generando forze inferiori; Coronaflex ha ottenuto percentuali di successo inferiori e forze maggiori. Con cemento permanente, la maggior parte dei ponti non era rimovibile e il martello scorrevole ha occasionalmente danneggiato le viti dei monconi.",
      "sample": "Studio in vitro, 210 prove: 7 geometrie di ponte × 2 cementi × 3 strumenti × 5 repliche",
      "year": 2026,
      "journal": "Journal of Functional Biomaterials",
      "database": "MDPI",
      "doi": "10.3390/jfb17010033",
      "link": "https://mdpi-res.com/d_attachment/jfb/jfb-17-00033/article_deploy/jfb-17-00033.pdf",
      "article_url": "https://www.mdpi.com/2079-4983/17/1/33",
      "license": "CC BY 4.0",
      "limitations": "Studio in vitro; rimozioni eseguite da un solo operatore; due soli cementi e sette geometrie; condizioni intraorali e precarico delle viti non simulati"
    },
    {
      "id": 1,
      "authors": "Domenico Baldi, Francesca Baldi, Federica Giordano, Luisa De Giorgis, Francesco Bagnasco, Andrea Tancredi Lugas, Maria Menini, Jacopo Colombo",
      "title": "Utilità del Magnetic Mallet nell'estrazione dentale: case series",
      "title_en": "Usefulness of the Magnetodynamic Mallet in Tooth Extraction: A Case Series",
      "topic": "Estrazioni atraumatiche",
      "key_finding": "Perdita ossea bucco-linguale media 1,54 mm a 3 mesi, comparabile con i dati pubblicati; tempo medio di estrazione 3,5 minuti. Nessun confronto diretto con una tecnica convenzionale.",
      "sample": "Case series senza controllo, 29 denti in 9 pazienti, follow-up 3 mesi",
      "year": 2024,
      "journal": "Applied Sciences",
      "database": "MDPI",
      "doi": "10.3390/app142210623",
      "link": "https://www.osseotouch.com/papers/applsci-14-10623.pdf"
    },
    {
      "id": 2,
      "authors": "Nicola De Robertis",
      "title": "Preparazione guidata del sito implantare con tecnologia magnetodinamica: una nuova opportunità nella dentistica digitale",
      "title_en": "Guided Magnetic-Dynamic Implant Site Preparation: a new opportunity in digital dentistry",
      "topic": "chirurgia guidata basata sulla MAGNETODYNAMICS",
      "key_finding": "Abstract congressuale: 35 impianti in 15 pazienti; un fallimento iniziale nel tuber, seguito da sostituzione integrata dopo 3 mesi. Gli autori riportano 97% (34/35); accuratezza elevata nel sottogruppo CBCT, senza numerosità o valori quantitativi pubblicati.",
      "sample": "Abstract congressuale senza controllo, 35 impianti in 15 pazienti",
      "year": 2024,
      "journal": "Journal of Dentistry",
      "database": "ScienceDirect",
      "doi": "10.1016/j.jdent.2024.105205",
      "link": "https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0300571224003749",
      "limitations": "Abstract breve; nessun gruppo di controllo, follow-up esteso o dati quantitativi completi sull'accuratezza"
    },
    {
      "id": 3,
      "authors": "Alessandro Antonelli, Selene Barone, Ferdinando Attanasio, Marianna Salviati, Maria Giulia Cerra, Elena Calabria, Francesco Bennardo, Amerigo Giudice",
      "title": "Effetto del macro-design degli impianti e della preparazione chirurgica magnetodinamica sulla stabilità primaria degli impianti: un'indagine in vitro",
      "topic": "Stabilità primaria implantare",
      "key_finding": "Nei confronti previsti, la preparazione basata sulla MAGNETODYNAMICS ha ottenuto valori favorevoli di PIT, ISQ e PRT rispetto alle frese nei due macro-design Five e TiSmart. Nessun outcome clinico o di osteointegrazione.",
      "sample": "Studio ex vivo su coste suine a bassa densità, 2 macro-design, 4 gruppi da 34 impianti",
      "year": 2023,
      "journal": "Dentistry Journal",
      "database": "MDPI",
      "doi": "10.3390/dj11100227",
      "link": "https://www.osseotouch.com/papers/dentistry-11-00227.pdf"
    },
    {
      "id": 4,
      "authors": "Domenico Baldi, Jason Motta Jones, Enrico Lertora, Chiara Burgio, Andrea Tancredi Lugas, Gianmario Schierano, Jacopo Colombo",
      "title": "Influenza del metodo di preparazione del sito implantare su tre caratteristiche: Magnetic Mallet versus trapano convenzionale",
      "topic": "Preparazione sito implantare",
      "key_finding": "Nel modello in vitro, Magnetic Mallet ha mostrato maggiore accuratezza del diametro, minore perdita di materiale e minore variazione termica rispetto alle frese. Rugosità e osteointegrazione non sono state misurate.",
      "sample": "Studio in vitro su coste suine secche",
      "year": 2024,
      "journal": "Exploration of Medicine",
      "database": "Publisher PDF",
      "doi": "10.37349/emed.2024.00232",
      "link": "https://www.osseotouch.com/papers/1001234-1-min.pdf"
    },
    {
      "id": 5,
      "authors": "Gabriele Cervino, Luca Fiorillo, Nicola Scotti, Francesco Alessandro Motta, Francesco Maria Motta, Jacopo Colombo",
      "title": "Strumento magnetodinamico per carico immediato full-arch in riabilitazione post-traumatica con impianti stretti",
      "title_en": "Magneto-Dynamic Tool for Full-Arch Immediate Loading in Post-Traumatic Restoration with Narrow Implants",
      "topic": "Carico immediato full-arch",
      "key_finding": "Esito favorevole nel singolo caso di riabilitazione mascellare con sei impianti stretti, chirurgia guidata e carico immediato; riabilitazione definitiva a 6 mesi. Non generalizzabile.",
      "sample": "Singolo case report, donna di 69 anni, 6 impianti",
      "year": 2024,
      "journal": "SAGE Open Medical Case Reports",
      "database": "SAGE",
      "doi": "10.1177/2050313X241241191",
      "link": "https://www.osseotouch.com/papers/cervino-et-al-2024.pdf"
    },
    {
      "id": 6,
      "authors": "Francesco Bennardo, Selene Barone, Camillo Vocaturo, Dorin Nicolae Gheorghe, Giorgio Cosentini, Alessandro Antonelli, Amerigo Giudice",
      "title": "Confronto tra chirurgia magnetodinamica, piezoelettrica e convenzionale per le estrazioni dentali: studio pilota",
      "topic": "Estrazioni - confronto tecnologie",
      "key_finding": "Nessuna differenza statisticamente significativa in dolore post-operatorio o guarigione; tempo di estrazione significativamente inferiore con Magnetic Mallet.",
      "sample": "Studio pilota split-mouth randomizzato, 22 pazienti, 3 denti non adiacenti ciascuno",
      "year": 2023,
      "journal": "Dentistry Journal",
      "database": "MDPI",
      "pmid": "36975557",
      "doi": "10.3390/dj11030060",
      "link": "https://www.mdpi.com/2304-6767/11/3/60"
    },
    {
      "id": 7,
      "authors": "Roberto Crespi, Giovanni B. Bruschi, Giorgio Gastaldi, Paolo Capparé, Enrico F. Gherlone",
      "title": "Impianti a carico immediato nella procedura split crest",
      "title_en": "Immediate Loaded Implants in Split-Crest Procedure",
      "topic": "Split crest e carico immediato",
      "key_finding": "36 pazienti e 93 impianti a carico immediato dopo split crest. Sopravvivenza 98,92% a 2 anni; perdita ossea crestale media 1,02 ± 0,48 mm.",
      "sample": "36 pazienti, 93 impianti, follow-up 2 anni",
      "year": 2015,
      "journal": "Clinical Implant Dentistry and Related Research",
      "database": "PubMed",
      "pmid": "25781900",
      "doi": "10.1111/cid.12316",
      "link": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25781900/"
    },
    {
      "id": 8,
      "authors": "Roberto Crespi, Paolo Capparè, Enrico F. Gherlone",
      "title": "Vantaggi del Magnetic Mallet nella split crest e nel posizionamento implantare immediato",
      "title_en": "Electrical Mallet Provides Essential Advantages in Split-Crest and Immediate Implant Placement",
      "topic": "Split crest: Magnetic Mallet vs strumentazione manuale",
      "key_finding": "Studio prospettico randomizzato su 46 pazienti e 181 impianti. Sopravvivenza 98,31% a 24 mesi; nessuna differenza significativa nella variazione di larghezza della cresta tra i gruppi.",
      "sample": "46 pazienti, 181 impianti, follow-up 24 mesi",
      "year": 2014,
      "journal": "Oral and Maxillofacial Surgery",
      "database": "PubMed",
      "pmid": "23329162",
      "doi": "10.1007/s10006-013-0389-2",
      "link": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23329162/"
    },
    {
      "id": 9,
      "authors": "Roberto Crespi, Paolo Toti, Ugo Covani, Giovanni Crespi, Giovanni-Battista Menchini-Fabris",
      "title": "Tecnica della cresta divisa mascellare e mandibolare con posizionamento immediato dell'impianto: studio retrospettivo a fascio conico di 5 anni",
      "topic": "Split crest - follow-up lungo",
      "key_finding": "A 5 anni, sopravvivenza 100% in mandibola e 95,5% in mascella, con un fallimento mascellare; aumenti di larghezza e volume maggiori nel mascellare. Gli autori giudicano premature conclusioni sulla sopravvivenza senza supporto statistico.",
      "sample": "Studio retrospettivo, 38 pazienti; confronto 16 mascelle e 16 mandibole, follow-up 5 anni",
      "year": 2021,
      "journal": "International Journal of Oral & Maxillofacial Implants",
      "database": "PubMed",
      "pmid": "34698727",
      "doi": "10.11607/jomi.8572",
      "link": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34698727/"
    },
    {
      "id": 10,
      "authors": "Giovanni-Battista Menchini-Fabris, Paolo Toti, Ugo Covani, Giovanni Crespi, Bruno Carlo Brevi, Roberto Crespi",
      "title": "Spostamento laterale della parete palatale del seno mascellare: studio retrospettivo con tomografia computerizzata a 1 anno",
      "topic": "Sinus lift - parete palatale",
      "key_finding": "A 1 anno, aumento significativo del volume e larghezza della cresta da 5,1 a 6,5 mm, con perdita ossea marginale di 1,0 ± 0,8 mm. Nessun confronto diretto con approccio laterale.",
      "sample": "Studio retrospettivo TC, 18 impianti, follow-up 1 anno",
      "year": 2022,
      "journal": "International Journal of Oral & Maxillofacial Implants",
      "database": "PubMed",
      "pmid": "36170306",
      "doi": "10.11607/jomi.9594",
      "link": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36170306/"
    },
    {
      "id": 11,
      "authors": "Roberto Crespi, Paolo Toti, Ugo Covani, Giovanni Crespi, Giovanni-Battista Menchini-Fabris",
      "title": "Valutazione clinica e radiografica del rialzo del seno mascellare localizzato mediato da osteotomo transalveolare modificato in due fasi: follow-up a 3 anni",
      "topic": "Sinus lift crestale in due fasi",
      "key_finding": "Altezza iniziale 2,9 ± 0,6 mm; incrementi medi di 3,1 ± 0,6 mm e 4,4 ± 0,6 mm nelle due chirurgie; altezza complessiva 10,3 ± 0,6 mm a 3 anni; nessun fallimento implantare registrato.",
      "sample": "Studio retrospettivo, 40 pazienti, follow-up 3 anni",
      "year": 2021,
      "journal": "International Journal of Oral & Maxillofacial Implants",
      "database": "PubMed",
      "pmid": "34115071",
      "doi": "10.11607/jomi.8573",
      "link": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34115071/"
    },
    {
      "id": 12,
      "authors": "Giovanni-Battista Menchini-Fabris, Paolo Toti, Roberto Crespi, Giovanni Crespi, Saverio Cosola, Ugo Covani",
      "title": "Analisi digitale retrospettiva delle variazioni di contorno dopo estrazione dentale con o senza procedure meno traumatiche",
      "title_en": "A Retrospective Digital Analysis of Contour Changing after Tooth Extraction with or without Using Less Traumatic Surgical Procedures",
      "topic": "Preservazione del contorno alveolare",
      "key_finding": "Analisi retrospettiva su 48 pazienti. A 4 mesi, nei siti molari, la perdita volumetrica era del 22,3% con la procedura meno traumatica e del 44,3% con l'estrazione convenzionale.",
      "sample": "48 pazienti (28 controllo, 20 test), follow-up 4 mesi",
      "year": 2022,
      "journal": "Journal of Clinical Medicine",
      "database": "PubMed",
      "pmid": "35207192",
      "doi": "10.3390/jcm11040922",
      "link": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35207192/"
    },
    {
      "id": 13,
      "authors": "Roberto Crespi, Paolo Capparè, Enrico Gherlone",
      "title": "Vantaggi del Magnetic Mallet nella condensazione ossea mascellare: studio clinico prospettico",
      "title_en": "Electrical Mallet Provides Essential Advantages in Maxillary Bone Condensing: A Prospective Clinical Study",
      "topic": "Condensazione ossea mascellare",
      "key_finding": "Studio prospettico su 36 pazienti e 50 impianti. Sopravvivenza complessiva 96% a 24 mesi; livelli ossei marginali stabili senza differenze significative tra Magnetic Mallet e strumentazione manuale.",
      "sample": "36 pazienti, 50 impianti, follow-up 24 mesi",
      "year": 2013,
      "journal": "Clinical Implant Dentistry and Related Research",
      "database": "PubMed",
      "pmid": "22235762",
      "doi": "10.1111/j.1708-8208.2011.00432.x",
      "link": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22235762/"
    },
    {
      "id": 14,
      "authors": "Roberto Crespi, Paolo Capparè, Enrico F. Gherlone",
      "title": "Magnetic Mallet in alveoli post-estrattivi con contestuale rialzo del pavimento del seno mediante osteotomi",
      "title_en": "Electrical Mallet in Implants Placed in Fresh Extraction Sockets with Simultaneous Osteotome Sinus Floor Elevation",
      "topic": "Impianti post-estrattivi e sinus lift",
      "key_finding": "Studio prospettico su 32 pazienti e 70 impianti. Sopravvivenza cumulativa 98,57% a 2 anni; guadagno osseo medio stabile 4,08 ± 1,25 mm.",
      "sample": "32 pazienti, 70 impianti, follow-up 2 anni",
      "year": 2013,
      "journal": "International Journal of Oral & Maxillofacial Implants",
      "database": "PubMed",
      "pmid": "23748321",
      "doi": "10.11607/jomi.2679",
      "link": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23748321/"
    },
    {
      "id": 15,
      "authors": "Gianmario Schierano, Domenico Baldi, Bruno Peirone, Matthias Mauthe von Degerfeld, Roberta Navone, Alessandro Bragoni, Jacopo Colombo, Roberta Autelli, Giuliana Muzio",
      "title": "Analisi biomolecolari, istologiche, cliniche e radiologiche di siti implantari preparati con Magnetic Mallet: studio pilota animale",
      "title_en": "Biomolecular, Histological, Clinical, and Radiological Analyses of Dental Implant Bone Sites Prepared Using Magnetic Mallet Technology: A Pilot Study in Animals",
      "topic": "Studio pilota animale",
      "key_finding": "Tre minipig, siti tibiali mallet vs fresa a 14 giorni. Nei siti mallet: più osso neoformato e osteoblasti, meno tessuto fibroso; nessuna differenza significativa di ISQ tra tecniche.",
      "sample": "3 minipig, valutazione T0 e T14",
      "year": 2021,
      "journal": "Materials",
      "database": "PubMed",
      "pmid": "34832347",
      "doi": "10.3390/ma14226945",
      "link": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34832347/",
      "limitations": "Studio preclinico pilota, campione animale ridotto e follow-up di 14 giorni"
    }
  ],

  "evidence_summary": {
    "total_papers": 16,
    "total_implants_studied": null,
    "total_implants_note": "Non aggregato: gli studi hanno disegni, campioni e possibili coorti sovrapposte; evitare somme non validate.",
    "year_range": "2013-2026",
    "key_topics": ["Rimozione di ponti implantari", "Estrazioni atraumatiche", "Chirurgia guidata", "Split crest", "Sinus lift crestale", "Stabilità primaria", "Espansione di cresta", "Preservazione alveolare", "Carico immediato"],
    "main_advantages_vs_conventional": [
      "Tempo di estrazione inferiore nello studio pilota split-mouth",
      "PIT, ISQ e PRT favorevoli nel modello ex vivo a bassa densità",
      "Maggiore accuratezza, minore perdita di materiale e minore variazione termica nello studio in vitro su coste suine",
      "Minore perdita volumetrica nei siti molari a 4 mesi nello studio retrospettivo sulle estrazioni meno traumatiche",
      "Forze inferiori rispetto agli altri strumenti nei test in vitro di rimozione di ponti cementati temporaneamente"
    ]
  }
}